EE. UU. implementa registro facial y de huellas para todos los extranjeros en fronteras
Desde el 26 de diciembre de 2025, Estados Unidos entró en una nueva era de control migratorio. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) comenzó a tomar fotografías y a recopilar datos biométricos —como huellas dactilares, rasgos faciales y escaneo de iris— de todos los extranjeros que entren o salgan del país, sin importar su estatus migratorio. La medida, anunciada en octubre y publicada en el Registro Federal, elimina excepciones previas y afecta a residentes permanentes, titulares de visas, turistas, menores de edad y adultos mayores, incluso a quienes poseen la tarjeta de residencia permanente (Green Card).
¿Por qué ahora?
El DHS justifica la medida como una respuesta a “preocupaciones de seguridad nacional”, citando el riesgo de terrorismo, el uso fraudulento de documentos de viaje, la permanencia irregular de visitantes y la información incorrecta o incompleta de los viajeros. Según el gobierno, el sistema permitirá “confirmar de manera más concreta la identidad de los extranjeros” y verificar su salida del país, reduciendo así la cantidad de personas que se quedan más tiempo del permitido por sus visas.
“Esta regla refuerza la capacidad del DHS para identificar con precisión a las personas que entran y salen del país, prevenir el fraude de documentos y fortalecer la seguridad nacional”, señala el texto oficial.
¿Cómo funciona?
- Puntos de control: Aeropuertos internacionales, puertos marítimos y cruces fronterizos terrestres.
- Datos recolectados: Fotografías faciales de alta resolución, huellas dactilares, escaneo de iris y, en algunos casos, registros de voz.
- Almacenamiento: Los datos de no ciudadanos se conservarán en el Sistema de Gestión de Identidad Biométrica del DHS por un máximo de 75 años, mientras que las fotos de ciudadanos estadounidenses que participen voluntariamente se eliminarán en menos de 12 horas.
Críticas y controversias.
La medida ha generado un intenso debate. Organizaciones defensoras de los derechos civiles y la privacidad cuestionan el destino de la información biométrica, el tiempo de conservación de los datos y los riesgos de errores en la identificación. “Estamos entrando en un nuevo paradigma de vigilancia que exige supervisión jurídica activa”, advirtió una abogada migratoria.
- Preocupaciones clave:
- Privacidad: ¿Qué uso se dará a los datos biométricos recolectados?
- Almacenamiento: ¿Cuánto tiempo permanecerán almacenados?
- Errores: ¿Qué ocurrirá en caso de falsos positivos o confusiones en la identificación?
- Sesgo tecnológico: Estudios previos han mostrado que los sistemas de reconocimiento facial pueden tener mayores tasas de error en personas de piel oscuraecosistemastartup.com.
El DHS ha respondido que la tasa de error del reconocimiento facial se ha reducido a menos del 0.1%, según sus evaluaciones internas, y que los datos estarán sujetos a estrictas leyes federales de privacidad.
Impacto en los viajeros.
Los extranjeros deben prever posibles demoras en los puntos de control, especialmente en aeropuertos y fronteras terrestres. La medida también se implementa en un contexto de endurecimiento de las políticas migratorias, que incluye la solicitud de historial de redes sociales a turistas de 42 países, entre ellos España y Chile.
“El alcance del sistema es amplio. La recolección de datos se aplica a todos los extranjeros, incluidos residentes permanentes, trabajadores temporales, turistas, menores de edad y adultos mayores”, explicó un portavoz de la CBP.
¿Qué sigue?
El DHS planea implementar el sistema de manera progresiva en todos los aeropuertos comerciales y puertos marítimos en los próximos tres a cinco años. Mientras tanto, activistas y expertos legales continúan exigiendo mayor transparencia sobre el uso de los datos y la protección de los derechos individuales.
La nueva norma representa un salto tecnológico en el control fronterizo, pero también plantea interrogantes éticos y legales sobre el equilibrio entre seguridad y privacidad. Mientras el gobierno asegura que la medida es necesaria para proteger al país, sus críticos advierten sobre los riesgos de un sistema de vigilancia masiva sin suficientes garantías.
